16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8447 Karar No: 2017/4997 Karar Tarihi: 03.07.2017
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8447 Esas 2017/4997 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2015/8447 E. , 2017/4997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 31 parsel sayılı 89240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada ... parsel numarasıyla ve 89.058,55 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 674 parsel sayılı 6470 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 36 parsel, ....526,36 yüzölçümlü olarak ve eski 673 parsel sayılı 16260 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 37 parsel numarasıyla ....819,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 101 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak sözü edilen taşınmazların kayıt malikleri ile birlikte Kadastro Müdürlüğünü de hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ve çekişmeli 101 ada 37 parsel sayılı taşınmazın ....02.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle; 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen bölümlerinin ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın 89.230,... metrekare, davalılara ait 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ....457,... 101 ada 37 parselin ise ....717,45 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 31. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.