Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/941
Karar No: 2014/9900
Karar Tarihi: 17.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/941 Esas 2014/9900 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/1037 (E) ve 2011/708 (K) numaralı kararda, sanığın sahte belgeler kullanarak H.. B.., Garanti Bankası ve T.. E.. Bankası'na başvurarak kredi kartları çıkartması ve bu kartları kullanarak harcama yapması suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Kararda, sanığın her bir banka için ayrı ayrı suç işlediği ve bu nedenle TCK'nın 245/2. maddesine göre cezalandırılması gerektiği fakat aksine TCK'nın 245/3 ve 43. maddelerine göre cezalandırıldığı ifade ediliyor. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları sonucu hükmün bozulduğu belirtilen kararda, sanığın cezalandırılması gereken kanun maddeleri şu şekilde açıklanıyor: TCK'nın 245/2. maddesi (her bir banka için ayrı ayrı suç işleyen sanığın cezalandırılması), TCK'nın 245/3 ve 43. maddeleri (değişik zamanlarda harcama yaparak suç işleyen sanığın cezalandırılması).
8. Ceza Dairesi         2013/941 E.  ,  2014/9900 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2012/140826
    MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2011
    NUMARASI : 2011/1037 (E) ve 2011/708 (K)
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sahte kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinde mağdurun, sahte oluşturulan kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olması nedeniyle, sanığın sahte belgeler ile H.. B.., Garanti Bankası ve T.. E.. Bankasına başvurarak kartlar çıkartması eylemleri sebebiyle banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi, sözkonusu her bir kartdan bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda harcama yap- ması sebebiyle TCK.nun 245/3 ve 43. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi