Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/554 Esas 2014/1925 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/554
Karar No: 2014/1925
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/554 Esas 2014/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Davacının lehine hükmedilmesine karar verilen dava, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması yerine, yanlış tarih üzerinden faize hükmedilmiştir. Yanılgının düzeltilmesi için gerekçeli kararın bir numaralı hüküm fıkrasındaki tarih değiştirilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6459 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesine eklenen fıkra, 6100 sayılı HMK. na 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK.nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/554 E. , 2014/1925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince, taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması yerine, 05.03.2011 tarihinden faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK. na 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek gerekçeli kararın iki numaralı hüküm fıkrasındaki “05.03.2011” tarihinin metinden çıkartılarak yerine “11.04.2011” yazılmak suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.