Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/653 Esas 2016/1569 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı-karşı davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı-karşı davalı tarafından 11.11.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...07.10.2015 tarihli oturumda, annesi tarafından şiddete uğraması sonrasında annesinin evinden kaçan çocuğu hakkında hâkimin tedbir ve inceleme kararı vermeyerek görevini ihmal ettiği, işlenmeye devam edilen suçu adlî mercilere ihbar etmediği, duruşma öncesi verilen dilekçesinin hakimce örtbas edilerek talepleri ile ilgili karar vermediği, hâkimin görevini ihmal etmesi nedeni ile çocuğunun annesi tarafından ikinci defa darp edildiği ve zararın ortaya çıktığı...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından, reddi hâkim talebinin kanunda yazılı sebeplerden olmadığı, ancak; davacının kendisini ..."ya şikayet ettiği ve bu şikayetin de tüm taraflarca bilindiği, bu sebeple ret talebinin kabul edilmesi yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin kanuna uygun olmadığına ve reddine ilişkin verilen karar, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ... 11/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi.