MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 22.09.2014 tarihli ve 2013/16389 E. - 2014/16464 K. sayılı ilamının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu ve suç vasfına ilişkin kazanılmış hak olamayacağı gözetilmeden, sanığın eylemine uyan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince ceza tayin edildikten sonra cezanın CMUK"nun 326. maddesi gereği bozma öncesi kurulan hükümdeki cezaya indirilmesi ve bu miktar üzerinden aynen infazına karar verilmesi gerekirken doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesinde yer alan ""Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz"" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 5 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK"nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2- Usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği ancak katılma talebinde bulunmadığı anlaşılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hükümde hak yoksunluğunun uygulandığı cümlenin tamamen çıkartılarak yerine ""kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/4. maddesi gereğince TCK"nun 53/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına"" cümlesinin eklenmesi, hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.