Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8849 Esas 2016/67 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8849
Karar No: 2016/67
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8849 Esas 2016/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giyen sanık S.G.'nin temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verdi. Suça sürüklenen çocuk Ç.U. hakkındaysa, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararların temyiz incelemesi sonucunda, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek cezaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ise zamanaşımı hesaplaması için kullanıldı.

22. Ceza Dairesi 2015/8849 E. , 2016/67 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/325110
MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2007/58 (E) ve 2011/50 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık S.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. G.."nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk Ç.. U.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararların temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk Ç.. U.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.