Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4608 Esas 2016/33 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4608
Karar No: 2016/33
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4608 Esas 2016/33 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağaza sorumlusu olarak çalıştığı esnada 30 adet 100 kontörlük Turkcell kontör kartı ile 7.775,00.-TL tutarında bozuk paranın eksik çıktığı denetimde tespit edilmiştir. Sanığın bahse konu kartlar ve para ile işlem yapmamak suretiyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği belirtilmiştir. Mahkeme kararı sonucunda sanığın belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiştir ve hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.
TCK'nın 53/1. maddesi; ceza hükümlerinin infazından doğan kısıtlamalar ve yoksunluklar başlığı altında, hükümlüye belirli hakların kullanma yasağı getirilmesini içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/4608 E. , 2016/33 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/75088
MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2010/180 (E) ve 2011/393 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 25/09/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde Selçuk şok mağazasında mağaza sorumlusu (Master eleman) olarak çalıştığı, yapılan denetimde sanığın sorumluluğunda bulunan 30 adet 100 kontörlük Turkcell kontör kartı ile 7.775,00.-TL tutarında bozuk paranın eksik çıktığı, sanığın bahse konu kontör kartları ve parayı teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.