Kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13351 Esas 2020/4351 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13351
Karar No: 2020/4351
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13351 Esas 2020/4351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın kamu görevini usulsüz üstlenme suçuyla yargılandığı ve beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, mahkemenin, sanık tarafından vekil tutulduğu ve beraat kararı verildiği halde vekalet ücreti takdir etmediği için bu kararın temyiz edildiği ve Yargıtay tarafından bozulduğu ifade ediliyor. Yargıtay kararında, Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararına, \"Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 660,00 TL\"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesi ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösteriliyor.

5. Ceza Dairesi 2015/13351 E. , 2020/4351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 660,00 TL"nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.