SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Kalıp ve Bağ.El.San. ve Tic.Ltd.Şti. 2-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 1. İş Mahkemesinden verilen 10.04.2008 günlü ve 2003/678-2008/171 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 23.02.2010 tarihli geri çevirme ilamımız sonrası, 03.11.2016 tarihli tutanak başlıklı yazı işleri müdürü sicilli evrakta her ne kadar ""eksiklik tarafımdan giderilerek tebligat işlemleri tamamlanmış olmakla, eksik işlemler tamamlanmış olup"" denilmiş ise de davalı ... Yapı Çelik Kalıp ve Bağ.San. ve Tic.Ltd.Şti. yönünden gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...ve Bağ.San. ve Tic.Ltd.Şti. avukatına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16.01.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.