MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtecilik kastına etki yapabileceği cihetle, sanığın, keşideci..."in abisi olduğunu, olay tarihinde ...nde çalıştığını, kendisine ait çeklerin olduğunu, ancak bazı zamanlar abisine ait çekleri de kullandığını, bu şekilde piyasaya sürdüğü çeklerin büyük kısmını ödediğini, suça konu çekin bedelini henüz ödeyemediğini, imzaların kendisine ait olduğunu, katılanın bu durumu bildiğini, çeki katılanın yanında imzalayarak verdiğini savunması, katılanın ise beyanında, suça konu çeki daha önceki alacağına karşılık sanığın ciro edip verdiğini, sanığın ..."ın kardeşi olduğunu, suça konu çekin haricinde başka çeklerin de olduğunu, ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kastının tespiti bakımından; sanığın abisi ... adına daha önce çek/senet imzalayıp imzalamadığı, daha önce bu şekilde keşide edilen çekler varsa ödeme yapılıp yapılmadığı, çeklerin hangi hukuki ilişkiye dayanarak keşide edildiği ve dava konusu çekden dolayı varsa icra takip dosyasının getirtilip incelenerek borca itiraz edilip edilmediği hususları yöntemince araştırılarak, sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediği kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.