Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9667 Esas 2017/89 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Petrol Nak....İnş.San.Tic.Ltd.Şti. temsilcisi ... aralarındaki dava hakkında Batman 1. Mahkemesinden verilen 23.12.2014 günlü ve 2012/203-2014/1402 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava rücuan tazminat istemine ilişkin olup, gıyabi hükmün davalı şirketin ticaret ünvanı ... Petrol Nak. Müt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., olmasına rağmen temyiz başvuru dilekçesinin ... adına tebliğ çıktığı ve T.K. mad. 35 uyarınca tebliğ edildiği, yine gerekçeli kararın ise davalı şirket temsilcisi ..."a T.K. mad. 21/2 uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Gıyabi hükmün davalı ... Petrol Nak. Müt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nin doğru ticaret ünvanı yazıldıktan sonra Ticaret sicilinden adresi ve faaliyet durumu sorularak
1-Tasfiye halinde ise gıyabi hükmün tasfiye memurları belirlenip, yöntemince tebliğ edilmesi,
2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu"nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek yöntemince tebliğ edilerek,
Temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.