Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13817 Esas 2016/4618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının eşi için, eşinin babasına "senin oğlun erkek değil, ailecek toplanıp karar alacağız, senin oğlun eşşek gibi yola gelecek" diyerek eşine hakaret ettiği, davalı-karşı davacı erkeğin ise internetcafede vakit geçirip eşine ilgisiz davrandığı, eşinin bu konudan şikayeti üzerine "çekerse beni bu şekilde çeksin" diyerek birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında her iki taraf da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, her iki davanın kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Tarafların temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2016 (Çrş.)