Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7394 Esas 2015/16551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2012/219-2014/451

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu çeki kaybettiğini, çekin takibe konulduğunu, müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalılar ile hukuki ilişkisi bulunmadığını iddia ettiği, ticari defterlerinin TTK’na uygun onayının yapılmadığı, lehine delil vasfı bulunmadığı, ancak daha sonra imza itirazında bulunduğu, delil bildirme safhasından sonra yeni delil bildirelemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HMK 141. maddesi gereğince karşı tarafın açık muvafakatı olmadan iddianın genişletilemeyecek olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.