Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32005 Esas 2015/3308 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/306267
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2010 29/08/2012
NUMARASI : 2010/286 (E) ve 2010/408 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 08.07.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleşmesinden sonra 6352 sayılı Kanun"un 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle dosya ele alınarak, 29.08.2012 tarihli ek karar ile sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince cezanın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi karşısında; sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen bir mahkumiyet hükmünden bahsedilemeyeceğinden 29.08.2012 tarihli ek kararın temyizi kabil nitelikte bir hüküm olduğu halde itiraza tabi olduğu belirtilerek katılan vekilinin yanıltılması üzerine itirazın reddine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu, yine aynı nedenle 20/06/2013 günlü hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararında hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilip bu nedenlerle katılan vekilinin 29.08.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın kaçak kullanım bedelini ödediğini iddia etmesine rağmen, ödediğine dair herhangi bir belge ve bilgi bulunmaması karşısında; sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde kurumun gerçek zararı bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.