Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12385 Esas 2018/8803 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 115 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, almış olduğu alkolün derecesi gözetilerek, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, alt sınırdan uzaklaşılarak, fazla ceza tayin edilmesi,
2-CMK"nın 18/6/2014 tarih ve 6545 sayılı yasa ile değişik 231/8. maddesinde denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişkin yapılan düzenlemenin, sanığın suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden “sanığın adli sicil kaydında geçmiş tarihli kasıtlı suçtan verilme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunması nedeniyle, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,
3-Kabule göre de sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasından TCK"nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada, 4 ay 5 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.