2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1719 Esas 2017/4910 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1719
Karar No: 2017/4910
Karar Tarihi: 20.09.2017

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1719 Esas 2017/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın suçu 2911 sayılı Kanuna muhalefet olan sanıkların dosyasının ayrı bir esasa kaydedilerek duruşmasının ertelenmesine, diğer sanıkların ise yapılan incelemeler sonucu suçun oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verildiği belirtiliyor. Ancak hüküm fıkrasında hangi sanık hakkında ne karar verildiği açıkça belirtilmediği için kararın CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olduğu ve hükümlerin öncelikle bu sebepten bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekilde belirtiliyor: 2911 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 308. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar” başlıklı 232. maddesi ve 223/2-a maddesi.

16. Ceza Dairesi 2017/1719 E. , 2017/4910 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK"nın 308. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar” başlıklı 232. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre herbir sanık yönünden verilen kararın ne olduğunun tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında; incelenen dosya kapsamına göre kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; “A-Beyanı alınmayan sanıklar hakkındaki sanıklar hakkındaki dosyanın bu dosyadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilerek duruşmasının 01.07.2014 günü saat 09.00"a bırakılmasına, B- Her ne kadar bir kısım sanıklar hakkında 2911 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmışsada yapılan incelemede söz konusu suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE, Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar hakkında Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" denilmek suretiyle hangi sanık hakkında ne karar verildiği tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmeyerek CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.