Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17945 Esas 2014/1914 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17945
Karar No: 2014/1914
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17945 Esas 2014/1914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarla davalı taraftan tahsili istendiği bir davada, mahkeme kararıyla davanın kısmen kabul edildiği görülüyor. Temyiz istemleri incelendikten sonra, ecrimisil davasının temyizi için kesinlik sınırının altında olduğundan reddedildiği belirtiliyor. Kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedeli davasının ise yazılı delillerde bir isabetsizlik bulunmadığı için reddedilmemesine karar verildiği ifade ediliyor. Karar tarihinde fazla alınan temyiz peşin harcının iadesinin yapılması gerektiği de belirtiliyor.
Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 427. maddesi ve 6100 Sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, kesinlik sınırına ve temyiz istemi reddine ilişkin olarak kararda yer alıyor.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17945 E. , 2014/1914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekili ve davalı vekilinin ecrimisil davasının temyizi yönünden ;
Davanın kabul ve reddedilen miktarı karar tarihi itibarıyla 1.820,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekili ve davalı vekilinin kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedeli davasını temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.