İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/148 Esas 2020/970 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/148
Karar No: 2020/970
Karar Tarihi: 24.02.2020

İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/148 Esas 2020/970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, izinsiz hint keneviri ekme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi, suçun açıklanılmasının geri bırakılmasına sebep olan karar nedeniyle durmuştur. Bu durumda, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçun işlendiği tarihten başlayarak 8 yıl zamanaşımı süresi öngörmektedir. Aynı Kanun'un 67/4. maddesi ise, olağanüstü zamanaşımı süresini 12 yıl olarak belirlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi, yargılama sürecinde zamanaşımı nedeniyle davanın düşebileceğini düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise, zamanaşımının belirlenmesinde durma sürelerinin dikkate alınacağını ve bazı durumlar için özel düzenlemeler getirdiğini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/148 E. , 2020/970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 19. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İzinsiz hint keneviri ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 11.09.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, bu eylem nedeniyle 27.12.2010 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanılmasının geri bırakılması kararı ile hükmün açıklanılmasına sebep olan suçun işlendiği 24.03.2011 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.