Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11617 Esas 2018/5843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıya ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 7/8/2008 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL iş görememezlik tazminatı talep etmiş, yargılama sırasında talebini 34.928,28 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, davanın kabulü ile, 34.928,28 TL iş görememezlik tazminatının 05.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.789,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.