Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1855 Esas 2016/1545 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişi ile ... arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası olup, dava konusu taşınmazlardan 139 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... adına tespit edildiği, bu sebeple ... davalı olarak gösterildiği, davada ... ... taraf olmadığı, her ne kadar dava konusu taşınmazın sınırında orman parseli var ise de, davalı ... açılmış bir davası bulunmadığı gibi, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesinin uygulama imkanının somut dava açısından mümkün olmadığı, taşınmazın niteliği orman dahi olsa bu yönde bir dava olmadığından ormanla ilgili temyiz incelemesi yapılmasının bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 11/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.