Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3009 Esas 2017/4972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Arazi Mahkemesi sıfatıyla) 15.03.1966 gün 1961/574 Esas, 1966/72 Karar sayılı ilam ve ekindeki krokilerinin yerel bilirkişi, tapu fen memuru ve harita mühendisinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla uygulamasının yapılması, davaya konu edilen 65 ve 68 nolu parsellerin bir bölümünün ya da tamamının ilam ve krokisi kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak saptanması, kalması halinde uyuşmazlığın kesin hüküm kuralı uyarınca çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 117 ada 68 parsel sayılı taşınmazın 17.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen kırmızı ile taralı kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.