Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/880 Esas 2014/9883 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/880
Karar No: 2014/9883
Karar Tarihi: 17.04.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/880 Esas 2014/9883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, sanıkların mağdurun şifresini ele geçirerek banka hesabına girdiklerini ve parayı sanık ...'ın hesabına aktardıklarını iddia ettiği dava dosyası incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçu tavsif edilerek açılan davada, mahkeme sanıkların beraatine karar verdi. Ceza Daireleri'nin görevinde tavsif esas alınması gerektiği belirtilen kararda, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/880 E. , 2014/9883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ""Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir"" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2009 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, mağdurun şifresini ele geçirerek interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek hesapta bulunan parayı sanık ...’ın hesabına transfer ettikleri, paranın hesaptan çekilmeden durumun farkına varıldığının ve paranın şikayetçinin hesabına iade edildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.