Görevi yaptırmamak için direnme - Toplantı ve gösteri yürüşleri kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1751 Esas 2017/4904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1751
Karar No: 2017/4904
Karar Tarihi: 18.09.2017

Görevi yaptırmamak için direnme - Toplantı ve gösteri yürüşleri kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1751 Esas 2017/4904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2017/1751 E. ve 2017/4904 K. sayılı kararına göre, sanıkların gösteri yürüyüşü kanununa muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılandığı ancak her iki suçtan da ayrı ayrı beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkemenin, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıkların yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hususunu göz ardı ettiği ifade edilmiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı tayin edilemeyeceği belirtilerek, her sanık için ayrı ayrı maktu vekalet ücreti talebine iştirak edilmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 2911 sayılı Gösteri ve Toplantı Yürüyüşleri Kanunu'nun 28. maddesi ile CMK'nın 223/2-a ve 223/2-e maddeleri zikredilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2017/1751 E.  ,  2017/4904 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Toplantı ve gösteri yürüşleri kanuna muhalefet

    Hüküm : Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan CMK 223/2-a maddesi, Görevli memura direnme suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmün niteliği ve sanıklar müdafiilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı hususları nazara alındığında, tebliğnamedeki her sanık için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sanıklar müdafiisi ve ..., ..., ..., ..., ... sanıklar müdafiisi için sarf etmiş oldukları emek ve mesai karşılığında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00-TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar müdafiilerine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.