Esas No: 2021/11835
Karar No: 2022/8144
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11835 Esas 2022/8144 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan da mahkumiyet kararının verildiğini belirtmiştir. İlk suça ilişkin verilen hüküm, infaz aşamasında 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre göz önünde bulundurulmuştur. Sanık için temyiz istemi reddedilmiştir. İkinci suça ilişkin mahkumiyet kararı ise, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden verildiği için bozulmuştur. Bu kararda, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan ve sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği ve infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
