8. Ceza Dairesi 2014/2744 E. , 2014/9881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına, oluşa, iletişimin tespitine ve fiziki takibe ilişkin tutanaklara, ..."e satılıp ele geçirilen tabancalara göre; sanık ... yönünden delil yetersizliği nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe; sanık ... yönünden ise; tape kayıtlarıyla birlikte değerlendirildiğinde, sanığın daha önceden sattığı suça konu iki adet tabancayı ...İlinden... İline ... isimli şahsa teslim etmek amacıyla götürdüğü sırada tabancalar ve eklerinin 16.08.2011 tarihinde .... İli otogarında yakalanması eyleminde 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinde öngörülen silah ticareti suçunun unsurları oluştuğu cihetle, tebliğnamedeki suç vasfına ilişkin bozma düşüncesini içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, sübuta, vasıflandırmaya ve takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına; sanık ... ve müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, sübuta, vasıflandırmaya ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... ve müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, eksik araştırmaya ve sübuta; sanık ..."in, suçun manevi unsuruna ve cezanın miktarına; sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet Savcısı"nın ise, sanıklardan ..., ... ve ..."ün toplu silah ticaretinden cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına, oluşa, iletişimin tespitine, sanık ..."in savunmalarına göre; sanığın "200" adet mermi satışı dışında, arkadaşı Özgür Akar"a ait tabancayı taşıması eyleminin de bulunması karşısında; eksik inceleme nedeniyle bozma düşüncesini içeren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı"nın, sanık ..."un bireysel silah ticaretinden cezalandırılması; sanık ... müdafiinin ise, vasıflandırmaya ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 61. maddesine göre temel cezanın suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas gün sayısının kanuni üst sınırın üzerinde tayini,
Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ..."a yönelik kurulan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmak; diğer sanık ..."e yönelik kurulan hükümde ise, 6136 sayılı Yasanın 13. madde 1. fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 200 günden 100 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 4.000 TL adli para cezasının 2000 TL"ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
