MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14/11/2012 günü müvekkilinin yol çizgisi dışında yaya olarak bulunmakta iken davalılardan ..."ye ait ... plaka sayılı araç davalı ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, alkolün de etkisiyle manevraları düzenleyen genel şartlara uymayacak şekilde yol şeridini ihlal etmek suretiyle müvekkiline çarpmış ve ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş."ye sigortalı olduğunu, müvekkilinin bileğindeki kırıktan dolayı birkaç defa ameliyat olduğunu ancak iyileşemediğini belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve birlikte davalılardan .."den ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 800,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan zarar ve 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini işgöremezlik zararı yönünden 56.869,43 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...vekili ve davalı ... Bolgi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kazanç kaybı ve iş göremezlik zararı kalemlerinden oluşan iş göremezlik zararlarına dayalı maddi tazminat isteminin ıslah edilmiş şekli ile kabulü ile 3.854,71 TL kazanç kaybına dayalı maddi tazminatın 800,00 TL"sine olay tarihi olan 13/11/2012 tarihinden; geriye kalan kısmına ise ıslah tarihi olan 06/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi sureti ile (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava dilekçesi ile talep edilen 800,00 TL yönünden davalı ... şirketinin faiz sorumluğunun dava tarihinden itibaren başlamak üzere) davalılardan müşterek ve mütesellsilen alınarak davacıya verilmesine, 53.014,72 TL iş göremezlik zararının 100,00 TL"sine olay tarihi olan 13/11/2012 tarihinden; geriye kalan kısmına ise ıslah tarihi olan 06/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi sureti ile (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava dilekçesi ile talep edilen 100,00 TL yönünden davalı ... şirketinin faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren başlamak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının ekonomik geleceğin sarsılmasına dayalı olarak maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; (5.000) TL manevi tazminatın davalı ..."den olay tarihi olan 13/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.913,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.