Tebliğname No : 2 - 2012/265772
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/1211 (E) ve 2012/1257 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müşteki Burulaş Bursa Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği San. ve Tic. AŞ"ye ait 100 metre uzunluğunda beton duvara montajlı hafif raylı sistemde enerji akım koruma iletkeni olarak kullanılan 70 mm2 kesitinde kabloyu demir makas ile keserek suç yerinden uzaklaştıktan sonra, kesintisiz takip olmaksızın, kolluk görevlileri tarafından kaçış yönünde yapılan araştırma sonucunda yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, “sanığın temin ettiği araca götüremeden kısa sürede ve hırsızlık yapılan yere yakın mesafede yakalanmış olması” biçimindeki gerekçeyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması;
2- Sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan zaman dilimi içinde işlemesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmamış olması,
3- Suç yerinden hırsızlık yapıldığına ilişkin ihbar gelmesi üzerine araştırma yapan kolluk görevlilerinin, sanığı yakaladıkları, 14.08.2012 tarihli "yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı" içeriğine göre, sanığın kendisini yakalayan kolluk görevlilerine, suçunu ikrar ederek kabloları kestiği yeri söyleyerek müştekiye ulaşılmasını ve müşteki şirkete kabloların teslim edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,

4- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,c,d,e"" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c.maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
5- Adli emanetin 2012/5691 sırasında kayıtlı 1 adet renkli demir makas ile ilgili karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.