Cumhurbaşkanına hakaret - Kamu görevlisine hakaret - Hakaret - Kasten yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1523 Esas 2017/4895 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1523
Karar No: 2017/4895
Karar Tarihi: 12.09.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Kamu görevlisine hakaret - Hakaret - Kasten yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1523 Esas 2017/4895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, Cumhurbaşkanına hakaret, kamu görevlisine hakaret, hakaret, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtiliyor. Temyiz itirazları incelendiğinde, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin kesin olduğu ve temyiz talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde ise, adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine ilişkin ihtaratın sonuca etkili olmadığı belirtiliyor. Yargılamaya ve delillere uygun olarak verilen hükümlerin onandığı vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 299/1-2, 62, 53. maddeleri
- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/1, 62, 53. maddeleri
- TCK'nın 125/1-4, 43/1, 62, 52/2-4 maddeleri
- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri
- TCK'nın 179/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Kanun.

16. Ceza Dairesi 2017/1523 E. , 2017/4895 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret, Kamu görevlisine hakaret, Hakaret, Kasten yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-TCK"nın 299/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 125/1-3-a-4, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-TCK"nın 125/1-4, 43/1, 62,52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-TCK"nın 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-TCK"nın 179/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret, kamu görevlisine hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı kurulan hükümle ilgili olarak, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, hüküm fıkralarındaki “TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.