Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/83 Esas 2014/1900 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/83
Karar No: 2014/1900
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/83 Esas 2014/1900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfusta babasının adının Ahmet olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme bu istemi kabul etmiştir, ancak Nüfus Müdürlüğü temyiz etmiştir. Yargıtay Kararı ise, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin dava olduğunu ve somut olayda gerçek babanın tespiti için veraset ilamı alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, DNA testi yapılması ve bu sonuca göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
HUMK'nun 428. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması:
Temyiz yolu, bir kararın üst derece yargı mercii tarafından yeniden incelenmesini sağlayan bir hukuki müessese olarak düzenlenmiştir. HUMK'nun 428. maddesi, temyiz yoluyla bir kararın bozulabileceğini açıklamaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/83 E. , 2014/1900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2013/37-2013/385

Davacı, dava dilekçesinde nüfusta Ferzende olan babasının adının Ahmet olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacı S.. B.. babası A.. B.."ın kendisi küçükken öldüğünü annesinin bunun üzerine S. B.."ın eşi H. B.."ın abisi olan F.. B.. ile evlendiğini, F.. B.."ın Seher"i nüfusa kendi çocucuğu gibi kaydettirdiğini, nüfus kayıtlarına göre S.. B.. amcası ile evlenmiş göründüğünden kendileri aleyhine evliliğin butlanı davası açıldığını, bu sebeple nüfusta Ferzende olarak kayıtlı baba adının Ahmet olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda gerçek baba olduğu iddia edilen A.. B.."ın veraset ilamı temin edilerek davada yer almayan mirasçıları olduğunun anlaşılması halinde bu kişiler de davaya dahil edilip, somut olayda mahkemece salt tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.