MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, İstanbul 33. İcra Müdürlüğü‘nün 2009/1432 Esas sayılı icra dosyasında kıdem tazminatından 2938,37TL, ücret alacağından 25750,00 TL faiz alacağından 455,61 TL olmak üzere toplam 29134,37 TL alacağa yönelik haksız itirazın iptaline bu miktarlar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemlerin ve yasal koşulları gerçekleşmeyen icra inkar tazminatına yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı üniversite vekilince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı üniversitenin 2547 Sayılı Kanunun 56/a -b maddesi yollaması ile Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı üniversite aleyhine harca hükmedilmesi ve temyiz harcı alınması hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 ve 6 numaralı bentleri tamamen çıkartılarak yerlerine;
“Avukatlık asgari ücreti tarifesine göre belirlenen 3.500,21 TL vekalet ücreti ile davacı tarafından sarf edilen davetiye, müzekkere ve bilirkişi ücreti toplamı 310,00 TL’den davanın %92 kabul oranı gözetilerek takdiren 285,20 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan davacı tarafından peşin ödenen 329,20 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına” yazılmasına,
Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan tahsil olunan temyiz harcının da talep halinde davalıya iadesine,
Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.