12. Ceza Dairesi 2018/2831 E. , 2018/8785 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..."un beraatlerine, sanıklar ... ve ..."nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ..."un beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlere ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ...’nun mahkumiyetlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
TCK"nın 52/4 maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceği ihtarı hükümde belirtilmemiş ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, cezaların alt hadden tayin edildiğine, olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, sanık ...’in mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi esnasında, sanıklar hakkında 15.200-TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 13.200-TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendindeki "" 13.200 "" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "" 15.200 "" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
