Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12430 Esas 2021/1487 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12430
Karar No: 2021/1487
Karar Tarihi: 19.01.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12430 Esas 2021/1487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan dolayı daha önce mahkum olmuş ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın sonradan işlediği bir dolandırıcılık suçu sebebiyle bu karar iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyeti yeniden değerlendirilerek, başka suç işleyip işlemediği tespit edilerek karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı açıklanırken yeterli gerekçe ve delil kullanılmamış, ilgili kanun maddelerine uyulmamıştır. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (dolandırıcılık suçu), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK), 6763 sayılı Kanun (bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve CMK'nın 253., 223. ve 230. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/12430 E. , 2021/1487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık hakkında Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/58 esas, 2009/233 sayılı kararı ile fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09/09/2009 tarihinde kesinleştiği, sonradan işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/389 esas, 2015/32 sayılı kararının sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
B) Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.