17. Hukuk Dairesi 2015/11292 E. , 2018/5830 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ... adına kayıtlı bulunan ve ..."nın kullandığı ... plaka sayılı traktörün 28.05.2001 tarihinde, dönüş yaparken, çamurlukta oturan küçük ..."ın düşerek hayatını kaybettiğini, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada ..."nın 6/8 kusurlu bulunduğunu belirterek müvekkilleri için çocukları Süleyman"ın desteğinden yoksun kaldıkları için toplam 1.750,00 TL maddi ve ayrıca davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 2.250,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, olayın meydana gelmesinde davacı ..."ın tam kusurlu olduğunu, aracın ... adına kayıtlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 13. HD. nin 25/4/2012 tarih 2012/9054-11260 E-K sayılı ilamı ile, kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda,davanın kabulüne, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.250,00 TL manevi tazminatın, davacı ..."nın maddi tazminat
talebinin kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, davacı ..."nın maddi tazminata ilişkin talebinin kabulü ile 750,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; mahkemece takdir edilen tazminata 28.05.2001 tarihinden yasal faiz işletilmesine; karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... mirasçılarından alınmasına 5.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
