MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 61, 71 parsel sayılı ....808,58 ve 1323,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 117 ada 70, 77 parsel sayılı 459.79 ve ....308,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında kendisine ait 117 ada 61 ve 71 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün davalıya ait 117 ada 70 ve 77 parsel sayılı taşınmazlara eklendiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 117 ada 61, 70, 71, 77 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 02.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda Ek-... no"lu krokide kırmızı renk ile boyalı (G) harfi ile gösterilen 233.82 metrekarelik kısmın 117 ada 71 parsel sayılı taşınmaza, yeşil renk ile boyalı (C )harfi ile gösterilen ....72 metrekarelik kısmın 117 ada 61 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 117 ada 61 parsel sayılı taşınmazın ....810,30 metrekare, 117 ada 70 parsel sayılı taşınmazın 457.98 metrekare, 117 ada 71 parsel sayılı taşınmazın ....557,29 metrekare, 117 ada 77 parsel sayılı taşınmazın ....074,... metrekare olarak tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.