Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19307 Esas 2015/457 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19307
Karar No: 2015/457
Karar Tarihi: 14.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19307 Esas 2015/457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerektiği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını ve belge sayısının dikkate alınması gerektiğini belirtti. Sanık, 22.01.2003 tarihinde katılan şirkete verilen 368794 numaralı çekle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın aynı anda katılan şirkete verdiği iki çekin iki ayrı suçu oluşturmayacağı ortaya çıktı. 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması için bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerektiği belirtilirken, kararda geçen suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK’nun 80. maddesinin koşulları oluştuğu görüldü. Mahkeme, yazılı şekilde ayrı hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna karar vererek, hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi, 765 Sayılı TCK’nun 80. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/19307 E. , 2015/457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına, 25.05.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 22.01.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın 05.02.2013 tarihli oturumda mahkemeye sunduğu çek alındı bordrosundan suça konu 25.05.2003 tarihli 368794 numaralı çekin, 10.05.2003 tarihli 368793 numaralı çekle birlikte 22.01.2003 tarihinde, katılan şirkete verildiği ve 10.05.2003 tarihli bu çek nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2010 gün 2009/403 Esas, 2010/4 Karar sayılı kararı ile mahkümiyetine hükmolunduğunun anlaşılması karşısında;sanığın aynı anda katılan şirkete verdiği iki çekin iki ayrı suçu oluşturmayacağı ancak, olayda suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden 5237 sayılı kanuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve belge sayısının anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca nazara alınması gerektiği gözetilerek, 765 sayılı TCK.nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, sanığın eyleminin ayrı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde ayrı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.