MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, bedeli müvekkili tarafından ödenmiş olan bononun çalınarak ya da kaybolarak 3.kişilerin eline geçtiğini ve ....İcra Müdürlüğü"nün 2014/7357 sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını ileri sürerek, 05/06/2013 tarihli 175.000 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini , bononun iptalini, davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarının İİK 72/son maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde veya davalının ikametgahı mahkemesinde açılabileceği, somut olayda , dava konusu bononun .....İcra Müdürlüğü"nde işleme konulduğu ve davalının ikametgat adresinin...olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.