İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2235 Esas 2016/3900 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2235
Karar No: 2016/3900
Karar Tarihi: 13.04.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2235 Esas 2016/3900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir müvekkilinin vekili olarak aldığı vekalet ücretini aldıktan sonra gerekli bilgi ve belgeleri sağlamadan dava açmamıştır. Bu sebeple ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuyla mahkemeye çıkarılmıştır. Ancak yapılan görüşmede sanığa ne tür bilgi ve belgeleri verdiği sorulmadan yapılan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe sebebiyle mahkeme beraat kararı vermiştir. Bu karar, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yerel savcının itirazı sonucu bozulmuştur. Sanığın üzerine atılı suçta kast yokluğu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararının karıştırılmasıdır.
Ceza Kanunu'nun 257/1 maddesi, \"Görevi Kötüye Kullanma\" suçunu düzenlerken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi, suça kast unsuru bulunmadığında beraat kararının verileceğini belirtir. Bu kanun maddeleri, sanığın davranışlarını yasal açıdan değerlendirmek için kullanılır.

5. Ceza Dairesi 2014/2235 E. , 2016/3900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan ..."ın vekilliğini 13/09/2011 tarihli vekaletnameyle üstlendiği ve vekalet ücretinin bir kısmını aldığı halde ilgili davayı açmayarak, katılanın mağduriyetine neden olduğu iddia edilen olayda; sanığın dava açmak için gerekli olan bilgi ve belgelerin verilmediğini savunması karşısında; yapılan görüşmede sanığa ne tür bilgi ve belgeleri verdiğinin katılandan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli kararda "...sanığın görevi ihmal suçu işlediğinin sabit olmadığı..." belirtilmesine karşılık hüküm fıkrasında "...sanığın üzerine atılı suçunda kast yokluğu nedeniyle, 5271 Sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine" karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.