Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12944 Esas 2018/8769 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 10.03.2015
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1,89/2-b,62,51,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kapalı kasa kamyonet ile tek yönlü cadde üzerinde seyri sırasında, yaya geçidi üzerine geldiğinde, yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaya çarpması şeklinde meydana gelen olayda; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte, bir kişinin kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, üst sınırdan temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-5237 TCK"nın 51/1. maddesi gereğince sadece hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün bulunduğu gözetilmeden, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunan sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin cezanın da fer"i ceza kabul edilerek ertelenmesine karar verilmesinin kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
Sanık hakkında 1 yıl hapis olarak tayin edilen temel cezadan TCKının 89/2-b maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması akabinde TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, hesap hatası yapılması sonucu sonuç cezanın ""1 yıl 3 ay hapis"" cezası yerine ""11 ay hapis"" cezası olarak eksik belirlenmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.