Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10242 Esas 2017/4953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 625 parsel sayılı 11675 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 75 parsel numarasıyla ve ....770,35 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 626 parsel sayılı 11675 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 76 parsel numarasıyla ve ....474,47 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 102 ada 76 parsel ve temyize konu olmayan 102 ada 84 ve 85 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 102 ada 76 parsel sayılı taşınmazın 02.....2014 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 608,... metrekarelik kısmının bu parselden çıkartılarak 102 ada 75 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, dava konusu parsellerin kadastro tutanağındaki vasıfları ile yüzölçümleri ve paftasındaki sınırları hükümdeki gibi düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.