MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., ... köyü 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken, kesinleşmiş 6831 sayılı Kanunun 2/B sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B’lik alan niteliği ile ... adına tescilini istemiştir. ..., taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının orman niteliği ile ... adına tescili istemi ile davaya katılmıştır.
Mahkemece, ...nin davasının kabulüne, ... köyü 146 ada 2 sayılı parselin 29.06.2011 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 4322,18 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile 2/B’lik alan niteliği ile ... adına, müdahil...nin davasının kabulü ile krokide (B) harfi ile gösterilen 4397.72 m²’lik kısmın orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, davacı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından taşınmazın (B) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/03/2013 tarih ve 2012/13876 - 2013/3126 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ""6831 sayılı Orman Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile ...ye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Kanunla yapılan düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi"" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sırasında davacı ... davadan vazgeçtikleri yönünde beyanda bulunmuş, mahkemece ...nin davasının feragat nedeniyle reddine asli müdahil...nin davası yönünden 29/06/2011 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen ... köyü 146 ada 2 parsele ait 4397,72 m2"lik kısmın tapusunun iptali ile orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... Yönetimi tarafından (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 24.12.1963 tarihinde makiye ayırmanın iptali, 1967 yılında genel arazi kadastrosu, 03.03.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve (A) harfi ile gösterilen bölümün kesinleşen 2/B poligonu içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.