Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3239 Esas 2014/6323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/179-2014/40

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı hakkında esnaf kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatife olan borcun haricen ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının kredi sözleşmesine konu borcun ödendiğine dair yazılı bir belge ibraz edemediği gerekçesiyle, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edendan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.