Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3609 Esas 2015/453 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3609
Karar No: 2015/453
Karar Tarihi: 14.01.2015

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3609 Esas 2015/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Sanık, işvereni tarafından şirket kurması söylenince şirketi kurmuş ve bir süre faaliyet gösterdikten sonra kapattığını söylemiştir. Daha sonra yurt dışına gitmeden önce şirketi kapattırmıştır, ancak ortağı tarafından düzenlenen bir faturada imzasının yer aldığı iddia edilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak sanığı mahkum etmiştir ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz üzerine, mahkemenin kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/3609 E. , 2015/453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

19.03.2008 tarihli iddianame ile....nin yetkilisi olan sanık hakkında 2004, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle kamu davası açılması, sanığın, ..."nın yanında çalıştığı sırada adı geçenin kendisine şirket kurmasını söylediğini, bunun üzerine işten çıkarılma korkusuyla masrafları ...tarafından karşılanmak suretiyle suça konu şirketi kurduğunu, şirketin bir süre faaliyette kaldıktan sonra kapandığını,..."e bu şirketin ne olacağını sorduğunda onun da kendisine ne isterse yapmasını söylediğini, maliyeye dilekçe vererek fatura ve irsaliyelerin kayıp olduğuna dair dilekçe verdiğini, yerel gazetede de ilan ettirdiğini, daha sonra yurt dışından gelen bir iş teklifini değerlendirerek yurt dışına gittiğini ancak, gitmeden önce şirket ortağı ..."na vekaletname vererek şirketi kapatmasını söylediğini, onun da şirketi kapatmayarak fatura düzenlemiş olduğunu, faturadaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek beraatine karar verilmesini savunması, sanığın savunmasında bildirdiği ... Noterliğinin 07.10.2004 gün ... yevmiye numaralı vekaletnamenin dosyada bulunması ve tanık olarak dinlenen ..."ın, savunmayı doğrulayarak duruşmada kendisine gösterilen ... adına olan faturayı da kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, suça konu şirketin... olmasına rağmen, dosyada fotokopisi bulunan suça konu ... adına olan faturayı, kimin bastırıp, teslim aldığı da araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkümiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.