Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18872
Karar No: 2014/14219
Karar Tarihi: 30.10.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18872 Esas 2014/14219 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/18872 E.  ,  2014/14219 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/05/2013
    NUMARASI : 2013/49-2013/321

    Davacı O.. B.. vekili Avukat N.A. tarafından, davalı S.. K.. aleyhine 30/01/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, usulsüz ve kaçak avlanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesiyle, davalının facebook sayfasından derisini yüzüp tahnit ettiği sazlık kedisinin görüntülerini paylaştığı bu suretle koruma altına alınan hayvanı avladığının anlaşıldığı belirtilerek, 4915 sayılı Kanun"un 28. maddesi gereğince, Merkez Av Komisyonu kararı uyarınca maddi tazminat talep edilmiştir.
    Davalı, dava konusu hayvanı, bir aracın çarpması sonucu ölmüş halde yolda bulduğunu, veteriner hekim olduğundan, koktuğu halde hayvanı tahnit ederek ülkemizde böyle hayvanların yaşadığını insanlara göstermek istediği için bu şekilde hareket ettiğini belirterek; av kanununa muhalefet etmediğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Dosya kapsamından, davalının avlanması yasak hayvanın tahnit edilmiş halini bulundurduğu hususunun çekişmesiz olduğu anlaşılmaktadır. Avlanması yasak hayvanın bulundurulması da yasaktır. Ayrıca davacı bu hayvanı hukuka uygun olarak edindiğini de ispat edememiştir. Şu durumda, mahkemece dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle tazminat miktarının belirlenmesi ve hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı gerekçeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi