Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4572
Karar No: 2015/4275
Karar Tarihi: 22.10.2015

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4572 Esas 2015/4275 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti ve kenevir ekme suçlamalarıyla ilgili bir davada hüküm verdi. Uyuşturucu madde miktarının önemi ve tehlikesi göz önüne alındığında, ceza olarak temel hapis ve adli para cezasının alt sınırının aşılarak belirlenmesi gerektiği ancak bu durumun kararda gözardı edildiği belirtildi. Kenevir ekmenin cezai yaptırımı hakkında ise, sanığın kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yaptığı kanaatiyle, cezanın hatalı belirlendiği ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şu şekilde: Uyuşturucu Madde Kaçakçılığı ile Mücadele Kanunu (2313) Madde 23, Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 3, Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 61, Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 52.
20. Ceza Dairesi         2015/4572 E.  ,  2015/4275 K.
  • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA
  • KENEVİR EKME
  • ORANTILILIK İLKESİ
  • SATMAK İÇİN ESRAR ELDE ETMEK AMACIYLA KENEVİR EKMEK
  • UYUŞTURUCU MADDELERİN MURAKABESİ HAKKINDA KANUN (2313) Madde 23
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52

"İçtihat Metni"

A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Suç konusu 5271,96 gram esrarın önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel hapis ve adli para cezasının alt sınırı aşılarak belirlenmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini ile 80 TL olarak belirlenen sonuç adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenleme amacına ve paranın satın alma gücüne aykırı bir şekilde 20 taksit halinde tahsiline karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde 75 kök ekili kenevir dışında, net 5271,96 gram esrar ele geçirildiği ve sanığın beyanına göre bu esrar maddelerini önceden yetiştirdiği kenevir bitkilerinden elde ettiği anlaşıldığından, sanığın 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 2313 sayılı Kanun"un 23/5. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen hükme göre satmak için esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimini düzenleyen ve daha ağır cezai yaptırım içeren "Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapan kişi dört yıldan on iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki anılan Kanun madde ve fıkrasının 1. cümlesi gereğince cezalandırılması gerekirken sanığın fiili 2313 sayılı Kanun"un 23/5. fıkrasının hatalı yorumlanarak adı geçen fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapan kişi olarak değerlendirilerek, 1. fıkrada öngörülen cezaya hükmedilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi