MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu bakımından suç tarihinin TCK 267/8. Maddesi gereğince mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarih olan ... tarafından verilen beraat kararının kesinleştiği 13/12/2013 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ..."ın olay tarihinde ... ve ... ile birlikte Refahiye ilçe merkezinde gerçekleştirdiği hırsızlık suçu esnasında kolluk güçlerince yakalanması üzerine kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak kardeşi mağdur ... adına tanzim edilen nüfus cüzdanını kullanıp kendisini de ... olarak tanıtarak üzerine atılı bulunan suçları işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2013 gün ve 2012/11-1445, 2013/54 sayılı kararında da açıklandığı üzere; hem 765 sayılı TCK hem de 5237 sayılı TCK"unda resmi belgede sahtecilik suçunun "seçimlik hareketli" bir suç olarak düzenlendiği, seçimlik hareketli suçlar suçun kanuni tanımında gösterilen alternatifli hareketlerden herhangi birisinin işlenmesi ile tamamlanabilen suçlardan olup, bu tür suçlarda seçimlik hareketlerin tamamının işlenmesi şart olmayıp, bir tanesinin işlenmesinin suçun oluşması için yeterli bulunduğu, seçimlik hareketlerden birkaçı ya da hepsi birlikte işlenmiş olsa dahi tek suç oluşacağından, suç tarihi en son seçimlik hareketin yapıldığı tarih olup dava zamanaşımının da bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı; somut olayda iddianame kapsamına göre sanığın en son nüfus cüzdanını Refahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/63 esas sayılı dosyasında temyiz başvuru dilekçesi sunduğu esnada kullandığı kabul edilerek, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin en aleyhe yorumla 07/01/2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.