Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1881 Esas 2020/1799 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1881
Karar No: 2020/1799
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1881 Esas 2020/1799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, müvekkilinin kasko sigortalı aracının trafik kazasında ağır hasar görmesi ve sigorta şirketinin tazminat talebini reddetmesi üzerine açılan tazminat davasıdır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, 10.938,97 TL'nin reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkile verilmesine hükmetmiştir. Davalı şirketin temyizi üzerine, Yargıtay dosya içeriğinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının onanmasına karar vermiş ve kalan harcın davalıdan alınmasını hükme bağlamıştır.
Kanun Maddeleri: Kasko sigortası hakkındaki düzenlemeler - Türk Borçlar Kanunu uyarınca zararın tazmini.

17. Hukuk Dairesi 2019/1881 E. , 2020/1799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait kasko sigortalı aracın, 11/07/2015 tarihinde trafik kazasına karıştığını ve ağır hasara uğradığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin aracında oluşan zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı ... şirketine başvurulduğunu, 02/09/2015 tarihinde verilen cevapta bu istemin reddedildiğini, ret yazısından sonra müvekkili tarafından bahse konu aracın özel serviste yaptırıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli 10.938,97 TL"nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delliler ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 10.938,97 TL"nin 19.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranını geçmemek üzere reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verillmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 528,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.