(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten öldürme, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."nın, kuruma, kurum görevlilerine veya hükümlü ve tutuklulara ait şeyleri çalmak veya bunlara kasten zarar vermek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-k maddesi uyarınca 3 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 29/05/2017 tarihli ve 2017/326 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve söz konusu cezanın iptaline ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/593 esas, 2017/651 sayılı kararı üzerine bu defa hükümlü hakkında kurum görevlilerine karşı uygunsuz söz sarf etmek veya davranışta bulunmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 40/2-e maddesi uyarınca 45 gün bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Disiplin Kurulu Başkanlığının 14/07/2017 tarihli ve 2017/420 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, kınama cezası dışında disiplin cezası aldığından bahisle hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığı"nın 31/07/2017 tarihli ve 2017/120 sayılı kararına yönelik onay talebinin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 25/08/2017 tarihli ve 2017/837 esas, 2017/874 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2017 tarihli ve 2017/62 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün 18/05/2017 tarihinde bulunduğu ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kuruma, kurum görevlilerine veya hükümlü ve tutuklulara ait şeyleri çalmak veya bunlara kasten zarar eylemi nedeniyle anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca 3 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan şikayetin kabulüne ve söz konusu cezanın iptaline ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/593 esas, 2017/651 sayılı kararını yerine getirmek üzere verilen ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Disiplin Kurulu Başkanlığının 14/07/2017 tarihli ve 2017/420 sayılı kararı ile hükümlü hakkında kurum görevlilerine karşı uygunsuz söz sarf etmek veya davranışta bulunmak eylemi nedeniyle 45 gün bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine kınama cezası dışında disiplin cezası aldığından bahisle hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığı"nın 31/07/2017 tarihli ve 2017/120 sayılı kararına yönelik onay talebinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 47/2. maddesinde yer alan “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhâl ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılarak hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasının kanuni süreler içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmışsa da, bu süreye uyulmamasının disiplin cezasını geçersiz hale getirmeyeceği, bu düzenlemenin amacının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/10/2009 tarihli ve...karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/4826 esas, 2010/6884 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazı ve kaldırılmasında gecikme yaşanmasını engelleyerek koşullu salıverme yönünden aleyhe sonuç doğurmasının önüne geçilmesi olduğu, disiplin cezası soruşturmasının geç yapılması nedeniyle cezanın infazı ve kaldırılması gecikmişse bile bu durum hükümlünün koşullu salıverme tarihinin belirlenmesi aşamasında dikkate alınarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasının önüne geçileceği cihetle, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığı"nın 31/07/2017 tarihli ve 2017/120 sayılı kararına yönelik onay talebinin 5275 sayılı Kanun’un 47. maddesinde yer alan sürelere uyulmadığı gerekçesi ile reddine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 02/01/2018 gün ve 94660652-105-15-10820-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun “Disiplin Soruşturması” başlıklı 47. maddesinin 2. fıkrasının “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurumun en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır” düzenlemesini içerdiği, aynı maddenin 3. fıkrasında, “Soruşturma en geç yedi gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur. Soruşturma süresi eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre infaz hâkiminin yazılı onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir” 4. fıkrasında “savunma alınmadan disiplin cezası verilemez” yine aynı maddenin 5. fıkrasında da “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır” düzenlemelerinin yer aldığı; hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanunun 47/2. maddesi uyarınca kurum görevlilerine karşı uygunsuz söz sarf etmek veya davranışta bulunmak eyleminin öğrenildiği 18.05.2017 tarihinden itibaren en geç 2 gün içerisinde kurum en üst amiri tarafından atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanması gerekirken kanunda öngörülen süreye uyulmadan 10.07.2017 tarihinde muhakkik görevlendirilmesi suretiyle soruşturmaya başlanılması nedeniyle verilen disiplin cezasının usul ve Yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; ... İnfaz Hakimliğinin 25.08.2017 tarihli ve 2017/837 esas, 2017/874 karar sayılı kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2017 tarihli ve 2017/62 değişik iş sayılı kararında usul ve Yasaya aykırılık görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2017 tarihli ve 2017/62 değişik iş sayılı kararına yönelik 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca yapılan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.