Tefecilik - iftira - iftiraya azmettirme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7295 Esas 2021/831 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7295
Karar No: 2021/831
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tefecilik - iftira - iftiraya azmettirme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7295 Esas 2021/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuna katılan sanık hakkında beraat, iftiraya azmettirme suçuna katılan sanık hakkında beraat ve iftira suçuna katılan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Hazinenin iftiraya azmettirme suçuna doğrudan zarar görmediği için açılan davanın katılmaması gerektiğine karar verilmiştir. Dolayısıyla, bu suçtan kurulan beraat hükümleri temyiz edilemeyecektir. Tefecilik suçuna katılan sanığın beraat hükmü kanuna uygundur ve temyiz edilememektedir. Ancak, iftira suçundan mahkumiyete dair hüküm, sanığın ölümü nedeniyle yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/7295 E. , 2021/831 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, iftira, iftiraya azmettirme
Hüküm : Sanık ... hakkında iftiraya azmettirme suçundan beraat,
Katılan sanık ... hakkında tefecilik suçundan beraat,
Katılan sanık ... hakkında iftira suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ya yüklenen iftiraya azmettirme suçundan Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan beraat hükmüne ( sanık vekiline vekalet ücreti verilmesine) ilişkin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
İncelemenin katılan Hazine vekilinin katılan sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan sanık ..."ün iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ..."ün UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, 23/05/2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.