Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3091 Esas 2016/4259 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3091
Karar No: 2016/4259
Karar Tarihi: 26.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3091 Esas 2016/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir uyuşturucu ticareti suçuyla suçlanmış ve mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz incelemesi süresinin geçtiği ve duruşmasız bir şekilde inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun ve adil olduğu, delillerin toplandığı ve vicdani kanının belgelerle uyumlu olduğu vurgulanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Ayrıca, hapis cezası miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşmasız inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz incelemesi için yapılan isteğinin süresinden sonra olduğu için reddedildiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/3091 E. , 2016/4259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanığın tahliye talebinin reddine 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.