MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 1. Karar : Mahkumiyet,
2. Karar : Karar verilmesine yer olmadığına

I- Şikayetçi... vekilinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin dilekçe içeriğine göre 07.12.2012 tarihli karara yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada müşteki idareye duruşma günü usulüne uygun olarak 22.07.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davayı takip etmediği, bu yargılama sonucunda sanığın 13.10.2010 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08.08.2012 günlü yazıyla 6352 sayılı Yasa gereğince değerlendirme yapılması için dosyanın iade edildiği, bunun üzerine mahkemece dosyanın esasa kaydedilerek yeniden yapılan yargılamada sanık hakkında 07.12.2012 günlü “karar verilmesine yer olmadığına” dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mühür bozma suçunun 6352 sayılı Yasa kapsamında bulunmaması nedeniyle yeniden yapılan yargılama ve bu sonucunda verilen 07.12.2012 günlü kararın yok hükmünde olup temyizi kabil olmadığı cihetle; şikayetçi idare adına vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın 13.10.2010 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.